YO ACUSO

ÉMILE ZOLA

AUSTRAL ESENCIALES 2021 

    Son estos, tiempos de filisteísmo. Sobre todo de lo que ANNA ARENDT denominó "filisteísmo cultural".  Acertada definición de la pensadora alemana, "para todo ese conjunto de personas que utilizan los bienes culturales como instrumentos al servicio de su propio ascenso social. Son quienes tienen cierto interés por la cultura, con el fin de nutrir pasiones sociales y la búsqueda de poder y del prestigio. Son quienes consagran el estudio a 'obras' únicamente para sscar un beneficio simbólico y una posición social que creen superior. Son intelectuales snobs que utilizan el arte como moneda de cambio para distinguirse y pertenecer a las clases dirigentes. Este proceso narcisista se pone en marcha cuando por ejemplo un filisteísta cultural instruye a aotro individuo, sobre la noción desconocida por este último. Es en ese momento que él tendrá la imprsión de brillar a los ojos del otro y suscitar su admiración. Ese mecanismo social será efectuado bajo la máscara de hacerlo desinteresadamente". 

    He copiado ese largo párrafo de la denostada Wikipedia, certera en este caso, para describir al conjunto de juntapalabras que han decidido constituirse en intelectuales orgánicos del poder, en los obligados abajofirmantes, agarrándose a cualquier farola que se les ofrezca con un mensaje políticamente correcto. Describe a la perfección a los panfletistas llenos de odio, que por gorgojear rimas asonantes, se constituyen en voceros de la libertad (de expresión). 

    La lección de ZOLA es imperecedera. Él sí combatió por la verdad y la justicia, él sí fue una víctima de la libertad de expresión. Él supo denunciar sin odio, con la razón como vector, con el único ánimo de hacer una sociedad mejor, basada en los principios ciudadanos de la libertad, la igualdad y la fraternidad. Ni siquiera en su victoria (más moral que real) denigró, insultó a los que le persiguieron, multaron, maltrataron, exiliaron. Él sí se jugó su libertad, y puede que su vida, por defender a un inocente, porque esa acción garantizaba que la justicia se unía indisolublemente a la libertad. Que lección en estos tiempos de trapicheo por un puesto en el Consejo General del Poder Judicial. Pero nuestros políticos prefieren las series a ZOLA.

    Pagamos en este momento la victoria pírrica de ZOLA. La fractura de la sociedad francesa en dos mitades, dreyfuístas y antidrefuystas, polarizó la política francesa hasta que la derrota en la II Guerra Mundial, colocó a esa sociedad ante el espejo deforme del petainismo. El antisemitismo cuajó en una sociedad qué, mayoritariamente,  miró para otro lado cuando los judíos fueron llevados al Velódromo para ser gaseados un poco más tarde, la complicidad necesaria para la Shoah. THEODOR HERZL advirtió premonitoriamente que el esfuerzo de los judíos por la integración, fue un espejismo de una Ilustración moribunda,  y el sionismo tuvo una razón de ser. Y con el sionismo, nació un nuevo nacionalismo del cual los palestinos son sus víctimas desde 1948. Y todavía seguimos, solo ayer con el primer bombardeo de la era BIDEN  en Siria.  

    Como advertís, es un tono enfadado el mío. No puede ser de otro modo, cuando veo que ZOLA y el "YO ACUSO" (un gran cambio del titular por parte de CLEMANCEAU) sigue estando vigente más de 120 años después. Y por la desesperanza de que pueda surgir otro ZOLA en estos tiempos de filisteísmo. 

MIGUEL ÁNGEL DE UÑA MATEOS